¿Por qué la “cuestion social” fue tan importante en Chile?

La cuestión social a mi parecer fue un hecho muy importante, esto afecto mucho al país a fines del siglo XIX y principios del XX. Se sabe que todo este problema económico comenzó a afectar a partir de la década de 1880 y 1920, siendo así un hecho histórico marcando la vida de las personas teniendo que vivir en una época de pobreza y enfermedades. Esto significo varios cambios en las familias y en diferentes tipos de sociedades. La cuestión social respecto a las malas condiciones generaron problemas como prostitución, alcoholismo y enfermedades, en las familias obreras vivían a lo menos 8 personas por habitación, caracterizándose por las largas jornadas de trabajo, teniendo bajos sueldos, sin los servicios necesarios como luz eléctrica y agua potable, también caracterizados por la mala infraestructura y gran cantidad de personas que habitaban en un solo lugar con espacio muy reducido. De un comienzo algunas mujeres tenían que mantener a sus hijos trabajaban de costureras, tejedoras o lavanderas y uno de los principales problemas fue la mortalidad infantil por falta de alimentación y enfermedades como Cólera y viruela y la poca higiene por falta de recursos.

La cuestión social tuvo que enfrentar diversos problemas como: Proceso de urbanización acelerada: Esto ocurrió por las emigraciones, comenzaron a llegar mas habitantes a las ciudades mandándoles razones poríferas de Urbes (ciudades). Esto hizo que los ciudadanos proliferaran principalmente la mano de obra para los campesinos. Vivienda: Fue el primer desafío urbano y centros mineros, llegando nuevos habitantes, siendo así no podían ser acogidos por la urbanización, así las ciudades crecieron como centros habitacionales, ranchas y piezas compuestas por 8 a 10 personas en una pieza. Este periodo fue llamado POBLACIONES CALLAMPAS, eran compuestas de cartones y maderas viejas. Amenaza Sanitaria: como consecuencias fueron los alcantarilladlos, falta de agua potable, falta de electricidad, alcoholismo y prostitución fueron formando numerosas Epidemias, afectando a las personas con diversas enfermedades tales como peste, viruela y cólera, sufriendo mortalidades especialmente con niños ya que no tenían recursos sanitarios.
Los sectores populares compuestos por campesinos, obreros, mineros y pobladores se movilizaron por la lucha de sus intereses, siendo así la sociedad de la igualdad, las mutuales y mancomunales fueron organizándose para mejorar la vida obrara para tener educación y ayuda. La sociedad de la igualdad fue creada en 1850 siendo los primeros en movilizarse y mejorar la economía como antecedente de organización de clases populares era motivado por Santiago Arcos y Francisco Bilbao, esta movilización finalizo el 20 de abril de 1851. Las Mancomunales se fundaron principalmente en el Norte presentando síntesis entre mutualismo y sociedades. Los sindicatos son una organización que hasta el día de hoy se mantienen vivientes defendiendo sus derechos como trabajadores. Las principales movilizaciones fueron en Tarapacá el año 1890 con el objetivo de aumentar salarios, modificación de horarios de trabajo y mejoras de viviendas.
En la primera década de 1900 se registraron 200 huelgas y numerosas movilizaciones a lo largo de nuestro país. Considerando la mas importante el año 1903 en Valparaíso para reducir la jornada laboral y aumento de sueldos, también existió una huelga relevante llamada huelga de carne en Santiago 1903, caracterizado por el aumento de violencia. Ejemplo: Amasacre de la Escuela Santa María de Iquique. Entre 1880 y 1820 se realizaron variados ensayos para explicar el origen de la cuestión social buscando una solución siendo así: -El Anarquismo es una ideología política defendiendo la libertad y desigualdad. -El socialismo creo partidos políticos siendo lo contrario del anarquismo. -El liberalismo es representado por el partido radical. -Doctrina social iglesia católica, enfrentamiento de obreros y patrones.

Como bien sabemos la cuestión social fue y sigue siendo un gran problema que ya no es igual que antes, pero aun nos involucra. Esto fue un hecho muy significativo en la cual fue cambiando vidas, por los diversos malos momentos, por los enfrentamientos, problemas que realmente eran muy inevitables, las personas luchaban día a día a pesar de todos sus problemas como hambrunas, pobreza, esclavitud y más. Cada día se lucha para conseguir algo nuevo, los niños tienes que estudiar para poder ser alguien en la vida, para no tener los mismos problemas que antes, cada vez la pobreza aumenta su porcentaje, es por eso que hay que luchar día a día.
Lo que menos hay hoy en día es la prostitución ya que el gobierno ha cambiado año a año poniendo nuevas leyes y reglas que prohíben ese trabajo que no es un oficio de alto prestigio.

¿CUAL FUE EL APORTE DE LA GUERRA DE PACIFICO PARA LA HISTORIA DE CHILE?

En mi opinión la guerra del pacífico tubo mucho aporte para Chile ya que después de la guerra cuando se ganaron las tierras de Antofagasta hacia el norte hasta Tacna, (pero ese pedazo fue devuelto), gracias a las tierras ganadas pudimos obtener más recursos naturales de los que ya teníamos en el sur y el resto del territorio, los recursos que habían hacia el norte como el oro, el salitre y nuestro recurso más grande hasta ahora el cobre entre otros que se explotaban esa época. También el aporte que tuvo fue que Chile se hizo más grande territorialmente (pero como se cedieron tierra queda más pequeño; tierras como la Patagonia en el norte las tierras de Tacna y otras que se perdieron) también fue conocido chile por su armamento y por una gran capacidad estratégicamente. Fue también una época de gran economía porque con los territorios ganados creció la economía ya que explotaron el oro, el salitre entre otros.

La guerra fue importante porque con las tierras ganadas desde Antofagasta hacia el norte creció la economía de chile, esto fue un incentivo para el estado de chile y extranjeros se incrementaron las ganancias de los impuestos aduaneros. Gracias a las tierras pudimos obtener el salitre que en su época fue muy importante porque mucha gente se fue a trabajar hacia el norte para poder sustentar sus familias pero eso después paso porque fue inventado el salitre artificial, pero después se encontró cobre en las tierras Atacameñas el que hasta ahora es el mineral más importante y enriquecedor de chile. Hasta 1870 la explotación minera fue exitosa y los 2 países vecinos (Perú y Bolivia) coincidían en los intereses económicos que estas tierras entregaban estos fomentaban los capitales y las manos de obras pero en esos años hubo una crisis internacional que no tardo en afectar a los países sudamericanos. Como dije anteriormente Chile para ganar las tierras fue muy estratégico ya que con las Fuerzas Armadas pudieron controlar las zonas salitreras y dominar el Pacífico Sur. Si no se hubiese ganados esas tierras no hubiésemos tenido el mineral más importante de Chile ahora que es el cobre la economía seria menos y esto sale en las zonas ganadas con la guerra del pacifico por eso yo opino que fue importante esa guerra además de ahí salieron dos héroes de la de la guerra de Iquique que fue Arturo Prat entre otros.

Con la “Guerra del Pacifico” chile tuvo muchas ventajas como también desventajas, las cuales lo hicieron más fuertes y aprender de sus errores, en la guerra chile como dije anteriormente gano esas tierras fértiles con minerales, en los cuales sirvieron mucho para hoy en día, como el salitre que en años fue muy rico para su venta. Las consecuencias que tubo fue que se perdieron grandes héroes y estrategas para ese tiempo, también las otras consecuencias fueron que hubieron problemas internacionales con Bolivia por la provincia de Antofagasta con la que se resolvió con el “Tratado de paz y amistad”, con Perú por la provincia de Tarapacá con la que se resolvió con el “Tratado de Lima” y con Argentina por criterios empleados para delimitar las fronteras entre el tramo de el Monte Fitz Roy y el cerro Murallón, con el que se precisaron el recorrido del límite entre el Monte Fitz Roy y el cerro Daudet en campo de hielo Sur el cual fue firmado en Buenos Aires estos fueron las ventajas y desventajas que hubieron entre otras que no fueron tan importantes

¿ES POSIBLE AFIRMAR QUE EL MODELO DE CRECIMIENTO “HACIA AFUERA" ES DESBENTAJOSO PARA EL PAIS?

A mí el modelo de desarrollo que quiso implementar Chile me parece bien, uno porque se da muestra a los demás países que Chile es rico en recursos naturales, y además al exportar los recursos naturales se les dan oportunidades a los campesinos a provechar sus tierras y sembrarlas para producir y exportar. También como se les dan oportunidades a los campesinos también se les dan oportunidades a los agricultores y a todos los que producen algo como los pequeños empresarios a todos ellos se les dan oportunidades de exportar o vender sus productos en el país para que su negocio crezca. Pero como todo tiene su desventaja este modelo también, uno porque no somos capases de crear cosas aquí en el país para darle más trabajo a los cesantes o a demás personas que tienes que alimentar su familia, y la otra desventaja es que los recursos naturales se venden baratas pero después todo lo que es hecho con eso lo compramos mucho más caro.
Si Chile no hubiese tomado ese modelo de desarrollo Chile no sería reconocido mundialmente como el país más grande en exportación de cobre y si Chile no exportara ese producto los objetos tecnológicos que compramos hoy en día nos venderían más caro. Chile además es conocido por exportar el mejor vino y por eso yo digo que es bueno porque así los pequeños empresarios que tienen productos buenos los pueden exportar. Chile para mí es muy capaz de salir adelante en lo económico ya que tiene muchos recursos en sus extensas tierras solo ay que saber aprovecharlas pero como digo nuestro país es capaz de inventar cosas no solo repararlas solo ay que asarlo para entrar a libre mercado.
Lo que se pude hacer al respecto para poder entrar a crear cosas en el país y no ser solo un país que explota sus recursos para luego exportarlos es intentar que el estado junto con granes empresarios se unan para que en el país existan algunas empresas que creen cosa y así se les da trabajo a mucha gente.

¿Nuestro país es 100% independiente?

Creo que la independencia de chile fue en parte buena y en parte no, primero porque no estamos 100% independiente por lo que creo, porque el estado no maneja todo como lo es las carreteras, el agua, la electricidad, entre los que ya conocemos y por eso pagamos más, porque esto los manejan las concesionarias extranjeras. Por esa parte aún nos falta mejorar para poder decir que somos real mente independiente. Pero la independencia igual sirvió de mucho porque si ahora estuviéramos en mano de los Españoles no tendríamos derechos como los que tenemos ahora, ya que no tendríamos derecho a la salud, a la educación y a opinar. En cambio ahora somos un país democrático y justo, podemos opinar sobre lo que pasa y pasara en el país y podemos elegir a la máxima autoridad que es el presidente porque antes con la gobernación de España nuestros antepasados no podían elegir a su autoridad ya que no tenían derecho por eso sirvió la independencia.

Esto de que no somos 100% independiente se puede ver en la vida misma o cotidiana ya que tenemos que pagar impuesto, los peajes, etc. Que son caros porque no los maneja el estado sino las concesionarias extranjeras, el país no ha sabido sacarle provecho a los recursos naturales. Lo que hizo Bernardo O’Higgins y José Miguel Carrera fue muy valorable ya que gracias a ellos y su perseverancia, porque todos sabemos que esto no fue de un día para otro sino fue un proceso, gracias a ellos y a otros personajes de la historia se logró que la gente sacara más personalidad para luchar contra los españoles.

Eso asido mi opinión sobre la independencia de chile pero falta que el estado sepa manejar los recursos naturales así es como entendí la independencia de chile.

¿Cómo sobrevivieron los Españoles en América y Chile?

Los españoles para poder sobrevivir tuvieron que organizar la economía colonial. Los intereses fueron evidentes sobre los territorios extraeuropeos incluso antes del descubrimiento de América. Los metales preciosos eran la principal ambición o interés en esos tiempos y eran de altos valores en Europa. La corona quiso tener la dependencia económica de los territorios americanos hacia España. Esto se denominaba “Monopolio comercial”, se trataba de la prohibición de comercio con otras naciones de las colonias americanas.
La corona española adopto medidas para tener el control de sistemas monopólicos, estos eran:
La Imposición de rutas comerciales: El trafico de mercancía fue monopolizado inicialmente en el puerto de Sevilla, desde ahí salían las naves españolas hacia América con las manufacturas y cargas de materias primas. Los únicos puertos americanos para comerciar eran: Veracruz de México, portobello de Panamá y Cartagena en Colombia esto era para comercio desde y hacia España y América.
Creación del sistema de flotas y galeones:Los intercambios debían ser realizados por flotas de la corona.
Esto era la comercialización desde América hacia España, así la corona implemento nuevas formula para poder mantener la economía de los Españoles que estaban en América y para que pudieran sobrevivir.
Ahora veremos la economía de chile en el contexto colonial.
El enfrentamiento permanente con los pueblos mapuches significo un gran gasto para la corona Española, ya que en el país había una baja productividad y escasa presencia de metales preciosos.
Las principales fuentes económicas de chile fueron: la minería, la cual presento principalmente explotaciones de lavaderos de oro como los de Marga Margo y Quillota.
También estaba la agricultura y ganadería, la cual estuvo orientada a proveer sustentos de la población local, gracias a la abundancia de suelos fértiles se pudo sustentar la participación de la agricultura y ganadería para la economía chilena de ese tiempo.

¿Cómo hizo el rey (Corona Española) para gobernar los lejanos y extensos territorios de América y Chile?

Los españoles confrontaron formas de vida muy diferentes imponiendo en América y chile su cultura, costumbres, religión y también su forma de gobierno. La conquista y colonización de diversos territorios en América obligo a la Corona española a establecer una organización nueva para poder gobernar América desde tan lejos. Las autoridades y el sistema político que se implemento debieron tomar en cuenta la extensión y situación del territorio Americano. Organizar estas extensas tierras no fue tarea fácil para la Corona española, España estuvo bajo una monarquía absoluta, con la dinastía de los Austria o Habsburgo.

La principal autoridad de España era el rey, quien gobernaba España y gran parte de América, con calidad de monarca absoluto el reunía los tres poderes del Estado: ejecutivo, legislativo y judicial. El extendido poder que el rey tenia significaba dominar América desde España, hay fue la necesidad de contar con autoridades de representar al rey en los territorios de ultramar. Para gobernar América, el rey creo dos organismos muy importantes que funcionaban en España:
Casa de contratación: Estaba ubicada en Sevilla, tenia que ver con el comercio y navegación entre España y América, también tenia que ver con la migración de cualquier habitante de América hacia España. Como también tenia que ver con científicas (mapas)y formación de pilotos (los capitanes de los barcos).
Consejo de Indias: asesora al rey con las leyes y ordenanzas dictadas en América y examinaba la conducta de los funcionarios salientes en cargos importantes en territorio Americano.

El virreinato era la unidad territorial más grande en América. El mas importante fue el virreinato del Perú creado en 1542.
Las más importantes autoridades enviadas por el rey a las colonias era el virrey quién se preocupaba de la administración política del virreinato. Tenia poder ejecutivo judicial, militar y económico en su jurisdicción.
Por su parte, los gobernadores eran nombrados por el rey y dependían administrativamente de los virreyes.

Bueno así era como el rey de España o (la Corona española) gobernaba los territorios americano y el territorio chileno, el nombraba gente de su confianza para gobernar las lejanas y extensas tierras de América.

¿Que ocurrio a los pueblos originarios con la llegada de los españoles a sus tierras?

La llegada de los Españoles fue algo beneficioso ya que trajeron productos que en este entonces no se veían en nuestro país tales como: las vacas, caballos, ovejas, el alcohol, arboles frutales. También trajeron la monogamia ya que si no hubiese llegado habría mucha mas gente y los tiempos ahora estarían muy difíciles para alimentar tantas familias. A los pueblos originarios les enseñaron el idioma Castellano a leer y escribir, pero puede ser que los pueblos originarios no querían perder su idioma propio.

Pero la parte mala que trajeron fue la esclavitud ya que tomaban prisioneros a personas de los pueblos originarios y los hacían sus esclavos para trabajar en sus haciendas cosechando alimentos en los campos o en los quehaceres del hogar o de las tierras que los Españoles tomaban. Igual llegaron a explotar nuestros recursos naturales que habían en nuestro país como: El oro sacándolos de los lavaderos de oros que en ese entonces habían como el lavadero de concepción, el otro de imperial (hoy llamado Carahue), para luego llevárselos, lo malo también fue que la culturas de los pueblos originarios y de los Españoles chocaron ya que los españoles creían que su cultura era mas importante que la de los pueblos originarios y antes de la llegada de los Españoles los pueblos originarios eran felices y pasivos en sus tierras.

Los Españoles trajeron animales que hoy en día nos sirve mucho, como el caballo como medio de transporte y a beses como alimentación y a los campesinos como ayuda en sus tierras, las ovejas que hoy sirven para hacer la vestimentas la lana y alimentación.la vaca como principal fuente de alimentación.